DEPUTADOS PARTICIPAM DO PROTESTO "MOBILIZA GOIÁS"

   Os de­pu­ta­dos es­ta­du­ais opo­si­cio­nis­tas en­cam­pa­ram a  lu­ta pa­ra re­du­ção da alí­quo­ta do Im­pos­to so­bre Cir­cu­la­ção de Mer­ca­do­ri­as e Ser­vi­ços (ICMS) do com­bus­tí­vel li­de­ra­da pe­lo mo­vi­men­to Mo­bi­li­za Go­i­ás, que de­ve­rá fa­zer uma sé­rie de pro­tes­tos nes­ta se­ma­na, con­tra o au­men­to.

O pri­mei­ro foi um bu­zi­na­ço re­a­li­za­do na ma­nhã de terça, 15 (Dia Mun­di­al dos Di­rei­tos dos Con­su­mi­do­res) por em­pre­sá­rios em fren­te ao Pa­lá­cio Pe­dro Lu­do­vi­co Tei­xei­ra. Fai­xas fo­ram er­gui­das com a fra­se: “Se vo­cê não con­cor­da com o au­men­to abu­si­vo do pre­ço dos com­bus­tí­veis, bu­zi­ne”. Se­gun­do or­ga­ni­za­do­res, o pro­tes­to tem co­mo ob­je­ti­vo in­cen­ti­var o boi­co­te ao con­su­mo de com­bus­tí­vel pa­ra atin­gir o go­ver­na­dor Mar­co­ni Pe­ril­lo (PSDB) e to­das as eta­pas da ca­dei­a pro­du­ti­va.

A Go­ver­na­do­ria de­cre­tou no úl­ti­mo mês o fim do be­ne­fí­cio de re­du­ção da ba­se de cál­cu­lo do ICMS. A me­di­da ele­vou a car­ga tri­bu­tá­ria da gas­oli­na de 26% pa­ra 29%, do eta­nol de 20% pa­ra 22% e do óleo di­es­el de 12% pa­ra 13,5%. O go­ver­no pre­ten­de re­di­re­cio­nar os re­cur­sos que de­vem che­gar a R$ 8 mi­lhões por mês pa­ra a re­cu­pe­ra­ção da ma­lha vi­á­ria.

 O de­pu­ta­do Bru­no Pei­xo­to (PMDB), que pos­sui uma re­de de pos­tos na ca­pi­tal, dis­se que tem uma au­diên­cia ama­nhã às 8h30 com o se­cre­tá­rio da Fa­zen­da do Es­ta­do, Si­mão Ci­ri­neu, jun­ta­men­te com o Sin­di­ca­to do Co­mér­cio Va­re­jis­ta de De­ri­va­dos de Pe­tró­leo no Es­ta­do de Go­i­ás (Sin­di­pos­to) e re­pre­sen­tan­tes dos pos­tos do Dis­tri­to Fe­de­ral e das di­vi­sas do Es­ta­do. O ob­je­ti­vo é mos­trar ao go­ver­no que o au­men­to do ICMS po­de­rá tra­zer pre­ju­í­zo, prin­ci­pal­men­te no que­si­to ge­ra­ção de em­pre­go.

Pa­ra o pe­e­me­de­bis­ta, o au­men­to es­tá mui­to aci­ma do es­pe­ra­do pe­la po­pu­la­ção e ale­gou que a gas­oli­na nos pos­tos do Dis­tri­to Fe­de­ral tem pre­ços me­no­res. “Te­mos de mos­trar ao go­ver­na­dor que a pri­o­ri vai ha­ver uma per­ca na re­cei­ta, por­que es­ta­mos per­den­do ven­das e, por is­so, ha­ve­rá de­sem­pre­go”, ana­li­sou. Se­gun­do Bru­no, o go­ver­no de Mar­co­ni es­tá se des­gas­tan­do com o au­men­to.

O par­la­men­tar Mau­ro Ru­bem, que com­pa­re­ceu à ma­ni­fes­ta­ção, dis­se que a so­ci­e­da­de tem de se mo­bi­li­zar ca­da vez mais pa­ra dis­cu­tir va­lo­res de in­su­mos bá­si­cos do com­bus­tí­vel. Ele su­ge­riu ao go­ver­na­dor mai­or ar­re­ca­da­ção das em­pre­sas que pos­su­em gran­des sub­sí­di­os, co­mo cré­di­to ou­tor­ga­do, o que po­de­ria ge­rar até R$ 10 mi­lhões por mês. “Va­mos en­cam­par es­sa lu­ta na As­sem­bleia. O Es­ta­do tem de ti­rar de quem tem”, de­fen­deu.

O de­pu­ta­do es­ta­du­al Lu­is Ce­sar Bu­e­no (PT), que tam­bém par­ti­ci­pou da mo­bi­li­za­ção, dis­se que as ma­ni­fes­ta­ções po­dem fa­zer o go­ver­no re­cu­ar, por­que en­quan­to Go­i­ás au­men­tou o ICMS da gas­oli­na pa­ra 29%, em Mi­nas Ge­ra­is a alí­quo­ta é de 11% e em São Pau­lo de 9%. “A gas­oli­na em Go­i­ás é a mais ca­ra do Bra­sil”, re­cla­mou.

Ele ar­gu­men­tou que o con­su­mi­dor pa­ga­rá três ve­zes pe­la ope­ra­ção ta­pa-bu­ra­co. Pri­mei­ro no Im­pos­to so­bre a pro­pri­e­da­de de ve­í­cu­los au­to­mo­to­res (IP­VA), que é des­ti­na­do pa­ra is­so; se­gun­do, na bom­ba de gas­oli­na, com o au­men­to do ICMS; e, após a re­cu­pe­ra­ção das ro­do­vi­as, atra­vés do pe­dá­gio.

O pe­tis­ta apos­ta na sen­si­bi­li­da­de do go­ver­no com os pro­tes­tos, por­que acre­di­ta que Mar­co­ni não es­pe­ra­va uma re­a­ção tão gran­de. Lu­is Ce­sar acre­di­ta que a po­pu­la­ção es­tá re­vol­ta­da, pois os im­pos­tos pa­ra re­cu­pe­rar as ro­do­vi­as já são co­bra­dos. “Is­so é má ges­tão ad­mi­nis­tra­ti­va”, cri­ti­cou.

O ve­re­a­dor de Go­i­â­nia D­jal­ma Araú­jo (PT) dis­se que o au­men­to no pre­ço dos com­bus­tí­veis é ina­cei­tá­vel. “É uma gran­de ar­ti­cu­la­ção de um car­tel que exis­te há mui­to tem­po, de uma má­fia or­ga­ni­za­da na ci­da­de de Go­i­â­nia e no Es­ta­do, on­de os pre­ços são igua­is em to­dos os pos­tos”, pro­tes­tou na ma­nhã de on­tem du­ran­te ses­são da Câ­ma­ra.

O lí­der do go­ver­no, de­pu­ta­do Hel­der Va­lin (PSDB), dis­se que o go­ver­na­dor po­de­rá re­tor­nar com o be­ne­fí­cio após al­guns mes­es e jus­ti­fi­cou o au­men­to di­zen­do que qua­se 70% da ma­lha pa­vi­men­ta­da es­tá em pro­ces­so de de­gra­da­ção. Se­gun­do o tu­ca­no, o go­ver­no ape­nas ti­rou par­te do be­ne­fí­cio que po­de­ria che­gar a 27% no ca­so do eta­nol, se se­guis­se a de­ci­são ju­di­cial. “O Es­ta­do ti­rou um per­cen­tu­al bai­xo pa­ra apli­ca­ção na re­cu­pe­ra­ção das es­tra­das”, acre­di­ta. 

Char­les Da­ni­el

Fonte: O Hoje

Publicado em: Estado de Goiás

Link curto: